Leer y compartir

2005-11-16T17:51:00.000-08:00

A Rodrigo Flores
y Jorge Solís:
Leo sin rabia los materiales publicados en sus blogs, me acompaña, como se los hice patente a cada uno de ustedes al final de la conferencia, una sensación de genuino interés por desarrollar una discusión sobre la base de las potencialidades de estudio crítico de la poesía mexicana; soy un lector responsable y atento de la tradición poética latinoamericana y desde luego, de otras literaturas en diversas lenguas también. No es, ni lo será, un asunto de desconocimiento pueril de nuestra geografía americana el asunto que me hace dirigirles estas palabras, si no, y en aquel momento, como ahora, deseo ser puntual: de un desconocimiento oceánico revelado por ustedes al respecto de nuestra propia tradición nacional, dije y lo sostengo, que tenemos en nuestra poesía un número importante de autores que se han ocupado de desarrollar la temática expuesta por el conferenciante: “Testimonio y contingencia”. Invoqué al propósito de lo que nos ocupaba nombres y obras que han tratado puntualmente y en diversos momentos la crítica del entorno, baste apuntar los nombres de Jorge Hernández Campos y su “El presidente”, la obra completa del poeta sonorense Abigael Bohórquez y aún más cercanamente a nosotros y republicado en la revista que ustedes editan Oráculo de poesía, los “Consejos de 1 discípulo de Marx a 1 fanático de Heidegger” del poeta Mario Santiago Papasquiaro.Mi comentario siempre quiso incidir en la importancia de reconocer en la literatura nacional el desahogo de esas materias para la mejor comprensión del estado actual de nuestra poesía. Afirmo sin rubores, que una apreciación personal me hace reconocer en nuestros autores mexicanos, Efraín Bartolomé, Francisco Hernández y David Huerta, un nivel superior de desarrollo poético en sus obras que el que me ha tocado observar en autores como Raúl Zurita, José Watanabe o Juan Gustavo Cobo Borda, por hablar de esa misma generación, y que ustedes y muchos como ustedes, se empeñan en hacer pasar como más valiosos que los nuestros; si debo aceptar mi visión chovinista de la poesía, en ustedes sólo puedo denunciar la retorcida y muy mexicana visión malinchista de la poesía en lengua española. No me asusto ni me defiendo, este año he participado en tres encuentros latinoamericanos de poesía, en Washington, San José de Costa Rica y Caracas, Venezuela; así mismo participo actualmente en varios proyectos de integración latinoamericana y de promoción de la poesía nacional en los países de Latinoamérica, pero todos estos proyectos en los que creo, no me obligan a desdeñar a mis autores nacionales para aparentar mi cosmopolitismo. La poesía nacional tiene muchas lecciones para nosotros aún, creo, sin dejar de acudir a otras tradiciones y ámbitos, que debemos los poetas más jóvenes estudiar con atención a los que nos antecedieron en el mismo ejercicio de escribir poesía en México. He tenido escasa ocasión de discutir con ustedes sobre estas materias, tengo como referencia en Rodrigo esa conferencia atropellada de buenas intenciones y en Jorge, al vuelo su artero comentario sobre el poeta Jaime Sabines a una escritora extranjera que le preguntaba en el encuentro de poetas “Estoy afuera” sobre la poesía en nuestro país. Estoy dispuesto a continuar compartiendo visiones sobre estos asuntos y desde luego, con el ánimo abierto para convencerme de sus razones, por otra parte, considero de importancia vital para nuestra formación que se abran estos espacios y tiempos para intercambiar puntos de vista.

Fraternalmente
Mario Bojórquez

FUEGO CRUZADO

Leer y compartir